縣人民法院民事審判庭通過三次調解，成功化解了一起農村建房施工合同糾紛，實現案結事了。
基本案情：
王某與哈某簽訂建房施工合同，王某將房子的修建包工包料承包給了哈某，造價12萬元。工程按時竣工，但王某因對房屋提出質量異議，沒有支付剩余的5萬余元工程款，后哈某向法院提起訴訟索要剩余的工程款，并已審理完畢?，F王某提起訴訟，要求哈某重建房屋或支付房款10萬余元，并承擔違約金1萬元。
案件辦理：
開庭前，承辦法官認真了解案情，讓雙方進行證據交換，并組織調解工作，但原告提出要對房屋質量進行鑒定，在征求雙方同意后在庭前進行了鑒定，鑒定結論是工程部分有質量瑕疵，不符合要求。承辦法官為讓雙方當事人對房屋修復價款和程序有了解，給調解工作打基礎，因此讓原被告先自行咨詢修復程序和價格問題后，再次組織對房屋質量不合格部分的修復費用進行調解，由于雙方各執一詞，無法達成一致意見。
同時，承辦法官向有權威的專業機構咨詢，根據實際情況，制定調解方案，做足準備工作后。再次傳喚當事人進行調解工作，承辦法官耐心解釋修復程序和需要花費的金額等事項，給雙方講明利弊，尤其是給被告說明后期程序所要帶來的費用及承擔的責任，讓其明白工程質量是關鍵，若出問題所引發的后果是無法估量的。通過面對面、背靠背、電話交流等多種形式，最終雙方都做出讓步，達成被告向原告支付房屋修復費5萬元，并分別承擔5000元鑒定費的調解協議，案件突破了僵局。
本案的辦結體現了“如我在訴”的真正內涵，本可按照程序移送設計，拿出維修方案，評估修復費用，再找專業機構維修，支付修復費用，但這些程序產生的費用均由當事人承擔，不管是敗訴方承擔還是按比例分配，都會增加當事人的訴累和成本。因此，承辦法官做足一切工作后進行了三次調解，盡可能的去減少當事人訴訟成本，最終雙方當事人握手言和。
下一步，木壘縣人民法院將堅持能動司法，以“如我在訴”的意識，在每一個審判環節都把案結事了、服判息訴的功課做到極致、落到實處，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。
作者：哈尼馬特、奧木爾堅
編校：李金汝
二審：盧婷婷
三審：王吉書
