近日，湖南省平江縣人民法院審理了一起特殊的機動車交通事故責任糾紛案。
案涉交通事故受害人李爺爺父母雙亡，且無配偶、無子女，其已逝兄長的四個子女即李一、李二、李三、李四姐弟四人，是其現存血緣關系最近的親屬。同時，李爺爺在生前已按農村習俗，承繼侄孫李甲為其嗣孫，并立下遺囑表示其死后遺產由李甲繼承。在按農村風俗形成爺孫關系后，李甲以孫子的名義對李爺爺進行了照顧。在李爺爺生前，李一、李二、李三、李四也對其進行了一定的照料。李爺爺因交通事故死亡后，李甲以孫子的身份為李爺爺主持喪葬，李一等姐弟亦回村參與處理李爺爺的喪葬事宜。
李爺爺因交通事故死亡，應獲賠償款共計26萬余元。李甲、李一、李二、李三、李四均向被告某保險公司主張相應交通事故賠償款。保險公司辯稱：李爺爺系五保人員、享受了五保待遇，李甲等五人非李爺爺近親屬、不具有法律上的贍養關系，不能作為李爺爺的保險賠償款權利人，無權向保險公司主張賠償。
一審法院經審理認為，李爺爺在年滿六十歲后被列為五保戶，是因其無勞動能力，無生活來源又無法定贍養、扶養義務人，但不等于沒有近親屬，也不等于無人對其實施了扶養行為。扶養也不應僅限于物質供養，還應包括精神慰藉。參照民法典相關規定，李一姐弟四人在其父親過世后，取得了類李爺爺兄長的擬制近親屬身份，該四人亦通過微信發紅包、回鄉看望、生病照料等方式，對李爺爺給予了一定的精神慰藉與生活幫助。同時，李甲作為李爺爺嗣孫的身份在當地群眾中被廣泛認同，且李甲通過修繕祖墳、修建房屋、日常照顧等方式，對李爺爺進行了贍養，李甲也因此取得了類李爺爺孫子的擬制近親屬身份。
綜上，一審法院充分考慮李爺爺生前意愿、農村承嗣習俗、履行贍養義務情節、生活聯系緊密程度等因素，認定李甲、李一、李二、李三、李四均具有主張交通事故賠償款的賠償權利人訴訟主體資格。最終，法院酌定李甲享有45%的案涉事故賠償款，李一、李二、李三、李四每人各享有13.75%的案涉事故賠償款。一審判決后，保險公司不服提起上訴，二審法院審理后依法駁回上訴，維持原判。
本案中，李甲、李一、李二、李三、李四雖非民法典明文規定的“近親屬”，但前述五人與死者李爺爺既有身份上的特殊親屬關系，又積極承擔了贍養李爺爺的責任，法院將李甲等五人視為李爺爺的近親屬認定為賠償權利人，并對其權利予以保護，合乎情、理、法，尊重了廣大人民群眾樸素的公平正義觀，維護了家族宗親相互扶助的善良風俗，彰顯了中華民族敬老愛老的傳統美德，弘揚了社會主義核心價值觀和社會主義法治精神。
