劉某與朱某婚約財產糾紛案：
基本案情：劉某與朱某（女）2020 年 7 月確立戀愛關系，2020 年 9 月登記結婚。劉某于結婚當月向朱某銀行賬戶轉賬一筆 80 萬元并附言為 “彩禮”，轉賬一筆 26 萬元并附言為 “五金”。雙方分別在不同省份的城市工作生活。后因籌備舉辦婚禮等事宜發生糾紛，雙方于 2020 年 11 月協議離婚，婚姻關系存續不到三個月。婚后未生育子女，無共同財產，無共同債權債務。雙方曾短暫同居，并因籌備婚宴、拍婚紗照、共同旅游、親友相互往來等發生部分費用。離婚后，因彩禮返還問題發生爭議，劉某起訴請求朱某返還彩禮 106 萬元。
裁判結果：審理法院認為，除明確注明為彩禮的 80 萬元款項外，備注為 “五金” 的 26 萬元也符合彩禮的一般認知。雙方雖已登記結婚，但婚姻關系僅存續不到三個月，期間工作、生活在不同城市，對于后續規劃未達成一致，有短暫同居但未形成穩定生活狀態。鑒于已登記結婚且有共同開銷，對共同消費部分費用予以扣減后，法院酌情認定返還彩禮 80 萬元。
涉彩禮返還糾紛中，不論是已辦理結婚登記還是未辦理結婚登記的情況，在確定是否返還以及返還的具體比例時，共同生活時間均是重要的考量因素。本案中，雙方婚姻關系存續時間短，登記結婚后仍在籌備婚禮過程中，雙方對于后續如何工作、居住、生活未形成一致的規劃，未形成完整的家庭共同體和穩定的生活狀態，不宜認定為已經共同生活。但是，考慮到辦理結婚登記以及短暫同居經歷對女方的影響、雙方存在共同消費、彩禮數額過高等因素，判決酌情返還大部分彩禮，能夠妥善平衡雙方利益。
法院認為
彩禮是男女雙方在締結婚姻時一方依據習俗向另一方給付的錢物。關于案涉款項的性質，除已明確注明為彩禮的80萬元款項外，備注為“五金”的26萬元亦符合婚禮習俗中對于彩禮的一般認知，也應當認定為彩禮。關于共同生活的認定，雙方雖然已經辦理結婚登記，但從后續拍攝婚紗照、籌備婚宴的情況看，雙方仍在按照習俗舉辦婚禮儀式的過程中。雙方當事人婚姻關系僅存續不到三個月，期間雙方工作、生活在不同的城市，對于后續如何工作、居住、生活未形成一致的規劃。雙方雖有短暫同居經歷，但尚未形成完整的家庭共同體和穩定的生活狀態，不能認定為已經有穩定的共同生活。鑒于雙方已經登記結婚，且董某支付彩禮后雙方有共同籌備婚禮儀式、共同旅游、親友相互往來等共同開銷的情況，對該部分費用予以扣減。據此，法院酌情認定返還彩禮80萬元。
一、為劉某提供的法律服務
證據收集與整理
協助劉某收集能夠證明彩禮支付情況的證據，包括銀行轉賬記錄、附言內容等，以明確彩禮的具體數額。
收集雙方在籌備婚禮、共同旅游、親友往來等過程中產生共同消費的證據，如發票、收據、支付憑證等，以便在主張扣減共同消費費用時提供有力依據。
若有證據表明雙方在婚姻關系存續期間對后續工作、居住、生活規劃存在分歧的溝通記錄等，也應進行收集，以支持未形成穩定共同生活的主張。
法律分析與訴訟策略制定
結合相關法律法規和案例，向劉某分析彩禮返還的法律規定及本案的勝訴可能性。
根據案件具體情況，制定合理的訴訟策略，如確定主張返還彩禮的具體數額、強調未形成穩定共同生活狀態的理由等。
代理訴訟
代表劉某起草起訴狀，準確陳述案件事實、理由和訴訟請求。
在訴訟過程中，積極參與庭審，進行法庭辯論，圍繞彩禮性質、共同生活認定、共同消費扣減等問題闡述劉某的主張，反駁朱某的觀點。
根據庭審情況，適時調整訴訟策略，為劉某爭取最大利益。
二、為朱某提供的法律服務
證據收集與整理
收集能夠證明女方在婚姻關系中付出的證據，如為籌備婚禮所做的努力、因婚姻關系受到的影響等。
若有證據表明部分彩禮已用于共同生活或合理支出，應進行收集整理，以減少返還彩禮的數額。
法律分析與訴訟策略制定
向朱某解釋彩禮返還的法律規定，分析其在本案中的法律地位和可能面臨的法律后果。
制定相應的訴訟策略，如強調辦理結婚登記和短暫同居經歷對女方的影響、共同消費的合理性等，爭取減少返還彩禮的數額。
代理訴訟
起草答辯狀，針對劉某的訴訟請求進行有針對性的回應。
在庭審中，為朱某進行辯護，維護其合法權益。例如，對劉某主張的彩禮數額提出質疑，強調共同消費的必要性和合理性等。
總之，律師在劉某與朱某的婚約財產糾紛案中，可以通過充分的證據收集、準確的法律分析和有效的訴訟策略，為當事人提供專業的法律服務，幫助當事人在法律框架內解決糾紛，維護其合法權益。
