男子用情人銀行卡給妻子轉賬13萬，情人以不當得利為由起訴至法院，請求男子妻子返還13萬余元及利息。法院經審理認為：不構成不當得利，王某乙無權向李某主張權益。
不當得利的定義及構成要件
不當得利是指沒有合法根據，使他人受到損失而自己獲得利益的行為。其構成要件包括一方獲得利益、他方受到損失、獲得利益與受到損失之間有因果關系、獲得利益沒有合法根據。在這個案例中，情人（王某乙）認為男子（假設為王某甲）將自己銀行卡中的錢轉給妻子（李某），妻子獲得了利益，自己受到了損失，符合不當得利的外觀表現。
法院判決的可能依據
夫妻財產關系角度：如果男子使用情人的銀行卡轉賬給妻子的行為，被認定為是對夫妻共同財產的一種處置方式，那么妻子接受這筆錢可能就不構成不當得利。例如，在婚姻關系存續期間，夫妻雙方對共同財產有平等的處理權。男子的轉賬行為可能被視為他在行使對夫妻共同財產的處分權，即使資金來源是情人的銀行卡。也許男子和妻子有一些經濟往來或者協議，使得這筆轉賬在夫妻財產關系的范疇內是合理的。
贈與的性質認定：法院可能認為男子將情人卡中的錢轉給妻子的行為，實際上是一種贈與行為。如果情人將自己的銀行卡交給男子使用，且沒有明確限制用途，男子的轉賬行為可以被看作是一種對妻子的贈與。那么從這個角度看，妻子接受贈與的資金也不構成不當得利。因為贈與行為一旦完成，受贈人（妻子）獲得財產是有合法根據的，即基于贈與合同關系。
情人自身的過錯因素：法院還可能考慮情人自身在這件事情中的過錯。比如情人明知男子是有婦之夫，還和他有經濟上的糾葛，并且在資金管理等方面存在疏忽。例如，情人將自己的銀行卡交給男子使用，這種行為本身可能就存在一定的風險，法院可能會認為情人應該對自己的行為負責，從而判定妻子不構成不當得利。
在這種情況下，妻子在一定條件下可以反訴情人，但存在較大的不確定性和法律風險。具體如下：
基于侵犯配偶權反訴：
理論依據：目前我國法律對于配偶權沒有明確的法律規定，但在法理上，配偶權是一種身份權，“第三者” 的插足行為可能被認為侵犯了妻子的配偶權，讓妻子遭受了巨大的精神痛苦，符合精神損害賠償的范圍。
實踐難點：由于缺乏明確的法律依據，法院對于此類訴求的判決結果并不統一。有的法院可能會基于道德和公序良俗的考量，支持妻子的部分訴求；而有的法院則可能認為 “第三者” 插足屬于道德問題，不在法律調整的范圍內，從而駁回妻子的反訴請求。
基于侵犯財產權反訴：
可能情形：如果情人與丈夫的關系中，存在一些涉及妻子財產權的行為，例如情人與丈夫合謀轉移夫妻共同財產，或者丈夫使用夫妻共同財產為情人購買貴重物品等，妻子可以反訴情人要求返還財產或賠償損失。
證據要求：妻子需要提供充分的證據來證明情人的行為侵犯了自己的財產權，例如銀行轉賬記錄、購物發票、財產轉移的相關憑證等。如果證據不足，法院可能無法支持妻子的反訴請求。
基于名譽權等其他權利反訴：
具體表現：如果情人對妻子進行了侮辱、誹謗、詆毀等行為，嚴重損害了妻子的名譽權、隱私權等其他合法權益，妻子可以依法反訴情人，要求其承擔相應的民事責任，包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償精神損失等。
認定標準：對于名譽權等權利的侵犯，法院會根據具體的行為表現、傳播范圍、損害后果等因素進行綜合認定。如果情人的行為沒有達到一定的嚴重程度，或者妻子無法證明自己的名譽等權利受到了實質性的損害，法院可能不會支持妻子的反訴請求。
