【案情簡介】
2009年，杜鋒和王曼結婚。王曼是家中的獨生女，婚后小兩口一直與王曼的父母同住。兩年后，王曼父母離婚，王曼母親搬出另住，不久，王曼因病去世。此后，杜鋒繼續與岳父共同生活，兩年半后，岳父病故。
岳父生前未訂立遺囑，岳父的父親多年前即已去世。岳父的母親遂以岳母、杜鋒為被告，訴至法院，要求分割岳父的遺產。
庭審中，杜鋒認為，在王曼去世后，自己作為喪偶女婿，對岳父盡到了主要贍養義務，應有權繼承岳父的遺產，故此，提出反訴，訴請繼承岳父的遺產。
【審理結果】
法院認為，杜鋒在王曼去世后，繼續和岳父生活在一起，對岳父盡到了較多扶養義務，故此，可適當分得岳父的遺產。
【律師點評】
本案中，杜鋒的岳父，在經歷離婚和獨生女去世等不幸事件后，精神備受打擊。在此情況下，杜鋒作為喪偶女婿，選擇與岳父繼續生活在一起，在精神上給予岳父一定的慰藉，在生活上給予岳父一定的扶助，尤其在岳父生病期間，杜鋒更是對岳父予以較多照顧。但能否由此認定其已對岳父盡到了主要贍養義務，不同的法官可能會有不同的看法。
本案中，杜鋒主張，自己在王曼去世后，繼續與岳父生活在一起，已對岳父盡了主要贍養義務，依據繼承法第十二條“喪偶女婿對岳父、岳母，盡了主要贍養義務的，作為第一順序繼承人”的規定，自己應該有權繼承岳父的遺產。但前述主張，顯然并未獲得法院的認可。法院認為，杜鋒對岳父盡了較多扶養義務，但尚不能確認其已“盡了主要贍養義務”，在此情形下，應依據繼承法第十四條“繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以分給他們適當的遺產”的規定，適當分給其一定的遺產。
(為保護隱私，文中人物均為化名，如有雷同，純屬巧合)
