隨著經濟快速發展和人民群眾法律意識的增強，越來越多人通過訂立遺囑的方式處分身后財產。由于我國大多數家庭仍然采用夫妻共有財產制，所以民間常有夫妻共同訂立遺囑的習慣。近日，福建省福州市臺江區人民法院就審理了一起與“共同遺囑”有關的遺囑繼承糾紛案件。
李大爺與鄭老太系夫妻關系，育有二子，即長子李飛、次子李明，李明因患精神疾病，需長期住院治療，其無配偶，僅育有一女李珍（上述均為化名）。李大爺、鄭老太夫婦長期與李明父女共同生活，他們時常對李明和李珍的未來生活保障問題感到擔憂，便商量共同訂立遺囑。
2009年10月，李大爺手書一份《遺囑》，表示將其與鄭老太共有的房產由李明父女共同繼承，李大爺與鄭老太共同在該《遺囑》上簽名，鄭老太于2010年8月過世。2012年2月25日，李大爺再次手書一份《遺囑》，表示案涉房產由李明父女共同繼承。2022年5月李大爺過世。隨后，李珍于2022年7月到法院提起訴訟，并向大伯李飛郵寄了《聲明書》?，F李珍、李明與李飛因上述遺囑繼承產生糾紛，遂向法院提起訴訟。
庭審中，雙方當事人就遺囑效力，以及李珍接受遺贈的表示是否有效，產生了較大爭議。
1、2009年10月所訂立《遺囑》是否為代書遺囑？效力如何認定？
該《遺囑》系李大爺與鄭老太夫妻關系存續期間所訂立?！哆z囑》中“系我們購置”“經我們商定”等措辭以及夫妻雙方的簽名可見，是對其夫妻共同財產的共同處分。故該遺囑為以夫妻雙方名義所立、由夫妻一方書寫但夫妻雙方都予以簽名寫日期的共同遺囑行為。由于其共同屬性，故不能套用代書遺囑的形式要件來判斷效力，且該《遺囑》內容未違反法律、行政法規的強制性規定，亦未違背公序良俗，因此可以認定該《遺囑》合法有效。
2、李珍受遺贈的效力該如何認定？
根據《中華人民共和國民法典》第一千一百二十四條之規定，受遺贈人應當在知道受遺贈后六十日內，作出接受或者放棄受遺贈的表示；到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。本案中，李珍并非法定繼承人，而系受遺贈人，故其必須在知道受遺贈后六十日內作出是否接受遺贈的意思表示。李珍稱，其是在爺爺去世一周后整理遺物時才知道受遺贈，李飛未提供相反證據推翻該事實，故對李珍的該陳述予以采信，而之后李珍亦在六十日內，即通過提起訴訟以及郵寄《聲明書》的形式表示接受遺贈，因此可以認定李珍已經接受遺贈。
最終，法院認為李大爺與鄭老太于2009年10月共同訂立的《遺囑》以及李大爺于2012年2月訂立的《遺囑》均合法有效，李珍亦于法定期限內明確作出了接受遺贈的意思表示，故判決案涉房屋產權由李明、李珍共同取得，李飛應協助其辦理該房屋產權變更登記手續。
法官提示：遺囑是個人在世時的最終愿望，那么在訂立遺囑時務必注意以下幾個要點：第一、遺囑人必須具備完全民事行為能力；第二，遺囑必須書寫清楚，不宜涂改，簽名并注明年、月、日；第三，遺囑內容必須指向明確，避免描述模糊不清；第四，遺囑人對遺囑涉及的財產具有處分權；第五，遺囑對財產的分配不違反法律、行政法規的強制性規定且不違背公序良俗。
另外，鑒于《中華人民共和國民法典》現并沒有關于共同遺囑的相關規定，夫妻雙方若要就夫妻共同財產的處分進行立遺囑，為避免不必要的糾紛，建議分別自行訂立遺囑。
