原告訴稱
吳某杰、陳某文向本院提出訴訟請求：1.判令陳某賢名下位于北京市密云區房屋由原被告繼承相應份額；2.……。
事實及理由：陳某賢系陳某文與吳某杰之子，宋某系陳某賢之妻，陳某君、陳某旭、陳某英系陳某賢之子女。陳某賢于2019年去世。登記在陳某賢名下的北京市密云區房屋（下稱一號房屋）系陳某賢生前購買，于2017年6月14日取得產權證，產權證登記為陳某賢單獨所有。陳某賢去世后，繼承人就陳某賢遺產繼承未能達成協議，故訴于法院。
被告辯稱
宋某、陳某君、陳某旭辯稱：因陳某君、陳某旭尚未成年且患病，希望分割遺產時給與照顧、多分遺產。
陳某英辯稱，要求依法繼承陳某賢遺產份額。
法院查明
陳某賢系陳某文與吳某杰之子。陳某英系陳某賢與前妻賈某蘭所生之女。陳某賢與宋某于2013年登記結婚，于2016年協議離婚。2017年2月21日，陳某賢購買一號房屋后交稅，票載計稅金額150萬元。2017年3月20日，宋某與陳某賢登記結婚。陳某君、陳某旭系宋某與陳某賢所生之子。2017年3月23日，陳某賢與某銀行（下稱某銀行）簽訂《北京住房公積金管理中心住房公積基金借款合同》，約定：陳某賢向某銀行借款120萬元，用于購買一號房屋；借款期限30年。2017年3月2日，一號房屋取得不動產權證書，載明：權利人陳某賢；共有情況為陳某賢單獨所有。2019年6月28日，陳某賢因故去世。
2021年，因一號房屋連續斷供18期，某銀行以被繼承人債務清償糾紛為由將陳某賢繼承人訴于本院，要求陳某賢繼承人償還借款到期本金、逾期利息、罰息等共計1214317.5元。同年，本院判決：陳某賢第一順序法定繼承人在繼承陳某賢遺產范圍內償還某銀行借款、利息、罰息等共計1214317.58元；若陳某賢繼承人未履行還款義務，則某銀行有權對一號房屋的折價或者以拍賣、變賣后的價款優先受償。該判決已生效。經雙方協商，此房現值175萬元。
再查明，陳某賢與賈某蘭于2004年12月登記結婚，于2011年6月協議離婚。
本案在審理過程中，宋某提出因陳某君、陳某旭尚未成年且患病，希望分割遺產時給與照顧、多分遺產。吳某杰、陳某文不同意宋某意見，稱二人年老體弱且患病，亦應照顧、適當多分遺產。
裁判結果
一號房屋由吳某杰、陳某文、宋某、陳某君、陳某旭、陳某英各自繼承六分之一份額；
房產律師點評
依照《中華人民共和國民法典》（下稱民法典）規定，繼承權男女平等。遺產按照下列順序繼承：（一）第一順序：配偶、子女、父母；（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。據上述規定，陳某賢去世后，其第一順序繼承人為本案原被告雙方當事人。
依照民法典規定，夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，為夫妻共同財產，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金、勞務報酬；（二）生產、經營、投資收益；（三）知識產權收益；（四）繼承或者受贈的財產，但遺囑或者贈與合同中確定只歸一方的財產除外；（五）其他應當歸共同所有的財產。
本案中，一號房屋于2017年2月21日交納契稅，陳某賢與宋某登記結婚為同年3月20日，依照常理，陳某賢購買此房簽約及支付首付款均應在其與宋某登記結婚之前。因此，雖然一號房屋貸款合同及產權證均在二人婚后簽訂和辦理，但產權證登記為陳某賢單獨所有，故此房應為陳某賢婚前個人財產；陳某賢去世后，此房為其遺產。雙方關于一號房屋現值175萬元，是真實意思，法院予以確認。
吳某杰、陳某文及宋某均提出分割遺產時給與照顧，考慮到吳某杰、陳某文年老體弱，陳某君、陳某旭年幼，情況雖有不同但近似，故雙方繼承陳某賢遺產份額宜均等，不宜有所區別。
