胡某認為劉某存在婚內出軌并與他人生子的行為具有延續性，從維護民事主體權益及弘揚社會主義核心價值觀角度出發，應當適用民法典的規定，支持關于離婚損害賠償的訴求；劉某認為雙方在民法典實施前離婚，應當適用婚姻法及其司法解釋的相關規定處理，胡某提起離婚損害賠償的訴訟已經超過協議離婚后一年期限，不應予以支持。

申請人張某與被申請人韓某于2013年9月9日登記結婚，2014年8月13日生育一女韓某甲，2018年3月20日張某與韓某協議離婚，離婚協議中雙方就撫養權進行約定：“女兒由男方撫養，隨同男方生活，撫養費由男方全部負責。

在執行過程中，被執行人代某平、黃某榮向法院提出，希望申請執行人作出一定讓步，適度減少拆遷安置款金額以達成執行和解，并作一次性支付。申請執行人代某吉的法定代理人趙某霞向法院提出，其離婚后獨自承擔兩個小孩撫養義務，經濟壓力較大，急需法院將該款執行到位用以負擔小孩后續撫養費用。

一方在離婚訴訟期間或離婚訴訟前，隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，離婚分割夫妻共同財產時，依照《中華人民共和國婚姻法》第四十七條的規定可以少分或不分財產。

自訴人張某某與被告人羅某某于2007年10月25日在四川省巴中市巴州區民政局登記結婚，婚后于2009年12月16日生育一女張某。2011年8月，羅某某以夫妻感情破裂為由，向巴中市巴州區人民法院起訴要求與自訴人離婚，巴中市巴州區人民法院于2011年8月29日作出(2011)巴州民一初字第321號民事判決，準許羅某某與張某...

夫妻雙方基于共同的意思表示對夫妻共同財產訂立遺囑，一方書寫遺囑內容并由雙方簽名確認的，系雙方對其共同財產進行的處分，應認定雙方所立遺囑合法有效，不適用《中華人民共和國繼承法》第十七條第三款有關代書遺囑的規定。

婚后由一方父母支付首付款為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下，但由夫妻共同償還貸款的，離婚時出資人子女一方主張

婚姻存續期間，夫妻雙方簽訂書面協議約定登記在一方名下的婚前個人所有的房屋歸夫妻共同共有，屬于《中華人民共和國婚姻法》第十九條第一款規定的夫妻婚內財產約定，對夫妻雙方均有約束力，并不因是否辦理房屋權屬變更登記而影響其效力。

離婚訴訟的當事人只有一套共有住房，雙方均主張房屋所有權但均無能力補償對方時，如雙方就房屋分割問題無法達成一致，法院應當判決雙方對房屋按份共有，并在此基礎上結合當事人生活需要、房屋結構等因素就房屋使用問題作出處理。

夫妻雙方離婚時協議約定將夫妻共同共有的房產贈與未成年子女，離婚后一方在贈與房產產權變更登記之前反悔，主張依據《中華人民共和國合同法》第一百八十六條第一款的規定撤銷贈與的，法院不予支持。