一位80后的武漢女孩與一已婚男子發生婚外情后不幸發生宮外孕，最終導致十級傷殘，不能再孕。兩人分手后，女方以生命健康權受損為由將男方告上法庭。昨悉，法院就這起健康權糾紛案作出判決：男方承擔一半責任，補償女方萬余元。

1985年，該企業給老王分了2間50㎡的平房，后老王的次子小王與李某結婚，因房子不夠居住，在該房屋前面修建了2間房子，用于居住并兼開商店。2003年小王與李某意外身亡，老王的長子大王與妻子張某搬入小王居住的房屋，

這起案件的原告劉某和被告陳某，經人介紹于2022年7月份相識，原告對陳某一見鐘情，從此開啟了“瘋狂砸錢”模式。從2022年9月份開始，原告給被告購買了各種金首飾、平板電腦、手機等物品，而且又通過微信、銀行等給被告數次大額轉賬，

百善孝為先，贍養父母是中華民族的傳統美德，也是每個子女應當盡到的法律義務，作為子女應該盡最大的努力去照顧父母，古人云“樹欲靜而風不止，子欲養而親不待”，時間的流逝是無法改變的，欲盡孝、需趁早。

該案被告黃某與原告趙某系夫妻，育有一名兩歲的女兒。今年1月初，趙某以感情不和等理由提起離婚訴訟。受理起訴后，承辦法官在核實案情的基礎上，積極運用該院“周淑琴工作室”家事解紛“五心工作法”，認真聽取雙方訴求和意見，逐步厘清雙方矛盾焦點。

調解當天，老趙情緒失控，與王某及旁聽的王某親屬發生沖突，管中不得已請來法警大隊支援。為切實化解矛盾，避免衍生出惡性事件，管中仍不放棄調解，主動緩和氣氛，將王某及親屬邀請到隔壁法庭，并繼續耐心與老趙溝通，最終經過多輪背靠背調解，雙方達成調解方案。

據悉，原告小海和被告小峰、第三人小云系親兄妹，三人的父親因病去世后留下一處房產、部分銀行存款以及單位發放的喪葬費、撫恤金等財產，多年來，本是血濃于水的兄妹三人因遺產分割問題發生爭執、心生間隙、惡語相向，經多次協商未果，后訴至法院。

史老伯年輕時是當地小有名氣的獸醫。1988年5月，他作為技術骨干被引進至原蘇州吳縣家畜改良站工作。幾年后，吳縣家畜改良站經批準集資建造職工住宅，史老伯與家人商量后決定購買一套住房。

原告余某通過網上立案向城固法院起訴與被告劉某離婚，本院受理后，按程序通知了原、被告并確定了開庭時間。開庭當天，原告未到庭參與庭審。此時，若嚴格按照法律規定，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的可以按撤訴處理，

婚姻危機真的意味著終結嗎?離婚可能會帶來很多改變，包括生活方式、財務狀況、社交關系，以及如果有的話，孩子的福利。我們需要對這些可能的改變有一個清晰的認識。離婚可能會帶來很多改變，包括生活方式、財務狀況、社交關系，以及如果有的話，孩子的福利。我們需要對這些可能的改變有一個清晰的認識。