法院生效裁判認為，遺囑是典型的要式行為、死因行為、無相對人的單方法律行為，與合同等雙方法律行為存在本質區別，故遺囑解釋不同于一般的合同解釋。

案涉代書遺囑為附義務遺囑，亦屬于附義務的民事法律行為。該義務施加是單方意思表示，無需與對方協商，也無需征得對方同意，相對人只存在接受與不接受的選擇權，義務具有強制性，如果相對人不履行義務，其享有的權利可能被撤銷。

在未成年人的法定代理人出現訴訟主體競合，訴訟地位沖突，直接代理可能損害未成年人合法權益的情形下，宜采用在訴訟中指定臨時法定代理人的方式解決訴訟主體競合問題，并實際參與訴訟。

根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第四十一條規定，已滿十八周歲且在接受高等教育期間的子女，不屬于民法典第一千零六十七條規定的“不能獨立生活的成年子女”。

法院生效裁定認為：當事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現實危險，向人民法院申請人身安全保護令，人民法院應當受理，本案中，耿某的申請符合法定條件。

被告人朱某某經常性、持續性地采取毆打等手段損害家庭成員身心健康，致使被害人不堪忍受身體和精神上的摧殘而自殺身亡，朱某某的行為已構成虐待罪。

已經離婚的中國公民，雙方均定居國外，僅就國內財產分割提起訴訟的，訴訟過程中，案涉主要財產已經出售，案件的審理涉及到主要財產的原所有權取得、交易變更等情況，由主要財產所在地人民法院審理更有利于查明事實，故應由主要財產所在地人民法院管轄。

對于精神損害賠償問題。王某某在與劉某某婚姻關系存續期間，與他人生育女兒，違反了夫妻之間忠誠的義務，王某某的行為存在明顯過錯，給劉某某造成了精神上的損害，故劉某某主張精神損害賠償金，有事實和法律依據。一審法院結合過錯程度、當地經濟水平、王某某的經濟能力等綜合認定，王某某向劉某某支付精神損害撫慰金20000元，并無不當，王...

法院生效裁判認為，輪候查封是對其他法院或其他案件中已查封的財產，執行法院依次按時間先后在登記機關進行登記或者在其他人民法院進行記載，排隊等候。

法院認為，公房同住人對公房享有居住權，即使公房被買為產權房，該居住權仍然存續。然而，公房居住權并非永久存續，因其來源的不同，存在不同的消滅事由。對公房的原始受配人而言，其獲得居住權系基于國家福利，對房屋存在財產權益，故只有當另行獲得國家福利替代時，其居住權方才消滅