被繼承人立遺囑的本意是希望其所立的遺囑能夠生效，并能夠按照遺囑人的真意來處理遺產。因此，遺囑的解釋應探尋被繼承人的內心真意，力求符合遺囑愿望

關于訴訟主體競合下未成年人的訴訟參與,本案中，陳某甲身兼原告及被告劉某丙法定代理人的雙重身份，訴訟主體出現競合，在原告表示不愿意放棄對該未成年人主張權利的情況下，若機械地適用民事訴訟法的相關規定，認定母親陳某甲為該未成年人的法定代理人參與訴訟，

法院生效判決認為，遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產。李某未在法院規定的期限內提起確權之訴或共有物分割之訴，故按照系爭房屋產權登記予以處理。

承包方消亡后其繼承人主張承包地（非林地）的征收補償費、安置補助費的不予支持；但青苗補償費屬于承包人所有或應得的承包收益，可以依照繼承法的規定予以支持。

李某兒子下晚班途中被一小貨車撞傷，經醫院搶救無效死亡。經認定李某兒子系因工死亡，除了死亡賠償金，還可獲得工亡補助金和家屬撫恤金。兒媳張某帶李某到銀行開設了賬戶用于接收撫恤金，該銀行卡和密碼由張某保管

非法提取公積金的處罰： (1)單位隱瞞事實，出具住房公積金虛假提取證明的，處以違法提取金額二至三倍的罰款;

父母已經離異(未領證結婚)，兒子A跟了母親但是姓氏隨父親。父親再婚，后育有兩子b和c，母親再婚后，又育一子d?，F父親重病，兒子A已成年且有賺錢能力，需要承擔父親重病的醫療費嗎

李某與張某婚后僅共同生活3個月便發生矛盾，后丈夫張某外出務工。女方提出離婚時，男方認為他們感情未破裂不同意離婚，此后雙方聚少離多未再共同生活。半年多后，女方開始與他人以夫妻名義同居生活。

綜合雙方訴辯主張和查明事實，本案二審爭議焦點為劉某應否向胡某支付離婚損害賠償。胡某認為劉某存在婚內出軌并與他人生子的行為具有延續性，從維護民事主體權益及弘揚社會主義核心價值觀角度出發，應當適用民法典的規定，支持關于離婚損害賠償的訴求

一、對于精神損害賠償問題。王某某在與劉某某婚姻關系存續期間，與他人生育女兒，違反了夫妻之間忠誠的義務，王某某的行為存在明顯過錯，給劉某某造成了精神上的損害，故劉某某主張精神損害賠償金，有事實和法律依據。一審法院結合過錯程度、當地經濟水平、王某某的經濟能力等綜合認定