一、二審法院綜合考量張某未經裴某同意擅自將夫妻共同財產低價轉賣的事實，參考照顧女方權益原則，酌定1100萬元債權裴某享有60%的份額、張某享有40%的份額，并無不當。

撫養權請求權在何種情形下可以行使，關涉對未成年人及不能獨立生活子女的利益保護，亦關涉上述弱勢人群的成長與生存問題。因此，上述裁決結果在法律適用上的不統一，引起社會各界的高度關注，并引發熱烈爭論。

女方因為一念之差便與5000元失之交臂。而婚姻感情并不是靠5000元就能保證或補償的。還是那句話，老百姓可以不懂法律，但是應當有法律意識，應當有權利意識，存款既然贈與了，就應當把存折上存款人的名變過來，房屋、汽車等記名權利的財產更是這樣。

2012年6月，彭女以撫養權糾紛起訴至重慶市渝北區人民法院，要求廖男按協議約定支付費用。廖男在答辯期內提出管轄權異議，該法院以審查管轄權異議為由中止審理。彭女在中止審理期間撤訴，法院準許。

期間，符浩成多次要求與符少梅登記結婚，均被符少梅以相識時間不長，了解不深為由，拒絕了符浩成的結婚請求。2014年8月29日，符浩成聲稱，如果我今天不登記結婚，我母親就會自殺，如果我母親自殺了，我活在世上也沒有意思了。

男婚女嫁，一般以婚約為先，自古便有“六禮”之說，如今雖在程序及形式上簡化，但最重要的部分不但沒有減少，反而逐日增加，那就是“彩禮”。然彩禮好要不好還，當婚姻存續不久或者先付彩禮尚未結婚，

在本案中，康啟林屬于年邁且對被繼承人盡了主要扶養義務的情況?？祮⒘峙c賈振民結婚四十年來對他照顧有加，在賈振民生病期間更是悉心照料。所以，原告康啟林的份額應當大于平均份額。

法院應認定李某和高某為同居關系，認定本案中的13萬元存款為他們同居期間的共同財產，按共同共有處理，李某和高某各得二分之一，李某的女兒繼承李某的財產，高某沒有繼承權。

行政賠償行為的性質，公法或者私法?如認為公證行為系私法行為，按照“民事責任”觀點，則有可能存在合同責任或侵權責任的選擇。

被繼承人關甲于1977年與前妻登記結婚，婚后生育一女兒關丙。2009年3月19日，關甲與前妻離婚，后未再婚。2009年8月28日至9月30日，關甲因患多發性腦梗塞入院治療，后又因患糖尿病住院治療，兩次住院治療均是其妹妹關乙護理。關甲出院后仍然行動不便，一直是關乙為其送飯、洗刷、攙扶走路散步等進行日常照料。