趙某賢與高某系原配夫妻，婚內生育子女兩人，即趙某蘭、趙某鑫，趙某浩系趙某鑫之子。高某于1986年8月5日死亡。趙某賢與周某于1991年2月9日登記結婚，雙方均系再婚，婚后未生育子女。趙某賢于2019年10月10日死亡。

原被告系兄弟關系，被繼承人周某蘭系原被告母親，于2016年9月11日突然因病去世。原被告父親陳某濤于1995年1月2日去世，原被告的祖父母、外祖父母早已去世。

在涉案房屋買賣合同履行過程中，李某明明確表示拒絕繼續履行合同且在本案訴訟中向案外人抵押涉案房屋，造成合同履行困難，李某明的行為已構成根本違約，應承擔相應的違約責任。

業主拿著材料和換房手續到我單位辦理換房手續，我單位均給辦理換房，101號房屋的換房協議書我單位未核實下方三個公章的真實性，如果法院判決換房協議書解除或無效，我單位同意協助原告將101號房屋承租權變更回原告名下。

《贈與協議》在北京市通州區臺湖鎮法律服務所見證下訂立，結合李某5生前贍養和案涉房屋居住使用等情況，法院認定《贈與協議》真實有效。三是《贈與協議》是否能撤銷。按照《贈與協議》內容，李某4須讓李某5在上述贈與房屋中居住直至其過世且照顧李某5的生活起居直至其過世

原告鄧某與被告郭某于2011年登記結婚，同年生育一子郭某琦，2016年生育一女郭某亭。鄧某曾于2022年起訴至法院要求離婚，長武法院經審理認為，原、被告夫妻感情并未完全破裂，判決駁回了鄧某的離婚訴訟請求。2023年，鄧某再次起訴離婚，請求判決原、被告離婚，子女均由被告郭某撫養。

因語言不通無法就業，陳某婚后便一直在家中帶孩子、做家務活。又因民族文化差異、家庭觀念迥異等問題，雙方經常發生爭吵。2023年5月起，陳某離開張某家，一直未回，直到10月16日陳某出現，在寧化法院起訴，請求解除與張某的婚姻關系。

原告家屬與被告家屬商量婚約事宜，原告也向被告支付婚約彩禮及金項鏈、戒指、手鐲等。隨后，原、被告舉辦了訂婚宴開始同居生活。期間，原、被告因生活瑣事產生矛盾并開始分居，因未辦理婚姻登記，原告遂向法院訴請退還彩禮及金項鏈、戒指、手鐲等財物。

張某（父）與李某（母）育有一子張甲。父母二人一直沒有領取結婚證，李某生下孩子后就遠走他鄉，孩子一直由爺爺奶奶撫養長大?，F張甲將父母二人訴至安徽省馬鞍山市花山區人民法院，要求兩人按每月3000元計算，支付自2014年1月起至2020年9月的撫養費24萬元。

經調解員溝通，發現淮北某置業公司有支付的意愿，但由于現金資金不足，如果將房屋銷售傭金一同支付給五公司，將會導致企業運行不暢。調解員從有利于雙方切身利益和合同履行角度出發，尋找糾紛平衡點，經過協商，雙方同意將淮北某置業公司的一套未售房屋折抵上述款項，折抵不足部分用現金支付。